woensdag 08 februari 2012 09:08 Geschreven door JC

Beste JC,

Een geruime tijd geleden begaf jij je op glad ijs door over sieraden voor de moderne man te bloggen. Tijd om daar eens op terug te komen. Wij veranderen constant en mode verandert met ons mee, zo ook sieraden. Ik snap als geen ander dat sieraden je outfit moeten versterken, maar JC hoe sta jij nu tegenover diamanten en pluggen in je oren, armbanden bij je horloge, ringen om je vingers en een ketting om je nek?

Fleur

Hey Fleur,

Prima gevoel voor timing inderdaad, nu de elfstedenkoorts hoogtij viert wederom bloggen over glad ijs. Een jaar geleden schreef ik dat blog met het idee dat overbodige sieraden en de man geen goede combinatie zijn. Sieraden voor de man, je begeeft je al snel een beetje op een glijdende schaal, op een hellend vlak. Misschien termen die in combinatie met sneeuw elk wintersporthart wat sneller doen kloppen, maar ik ben niet zo veranderlijk als het klimaat. Sieraden voor de man, ik vind het nog steeds niets, nooit gevonden ook trouwens.

Het begon allemaal toen een willekeurige kleine jongen, laten we hem voor het gemak JC noemen, de kleuterklas aandeed. Het was toen de rage om in één van je twee oorlelletjes een piercing te laten schieten. Gevolg, een hoop opgeschoren koppies met één ringetje aan een kant. Eéntje ja, want toen gold: twee is voor meisjes. Maar toen zag de kleine jongen al niet in hoe een ringetje in je oor stoer, of mooier stond. Als kind was hij al niet enthousiast en moeders zou dat ongetwijfeld nog minder zijn.

Toen de kleine jongen richting zijn tienerjaren ging, was de regel van twee is voor meisjes al lang verleden tijd. Twee in elk oor was geen uitzondering, de gouden kettingtjes volgden en de koppies waren nog korter geschoren. Het was de tijd van supergabber. Van ringen en kettingen werd hij nog steeds niet enthousiast en ik denk ook dat de weinig succesvolle combinatie van gouden kettinkjes, oorringen en een willekeurig fluorescerend trainingspak eventuele bij hem aanwezige opstandige pubertwijfels op dat gebied hard de grond in hebben gebeukt. Godzijdank.

In zijn puberperiode was daar op eens David Beckham, die persoonlijk de stijltechnisch ontspoorde generatie weer terug mocht leiden naar het rechte pad. Een oorbelletje was opeens cool, een ketting hoorde erbij en leren bandjes om je arm zijn de bewust gekozen accessoires die je outfit af zouden moeten maken. Maar hoewel Becks denim “rockt” als een gek en altijd die nonchalante hippe snaar lijkt te raken werd de jongen ook hier niet enthousiast van alle tierelantijntjes. De associaties met fout bleef, het lijkt gemaakt stoer, verkapte breeddoenerij, een soort bonusmannelijkheid en daarmee allemaal net wat te bedacht .

Toen de jongen volwassen werd nam hij het besluit ooit toch nog één fraai sieraad aan te schaffen, vooruit, twee, als hij een eventuele toekomstige trouwring meerekent. Dat ene sieraad zou een horloge zijn, maar dan één die echt de titel sieraad mag dragen. We hebben het dan over de IWC's van deze wereld, over de Submariners en Breitlings, over de Patek Phillipes. Eigenwijs gedragen om zijn rechterpols, zoals hij als kind besloot toen hij zijn eerste horloge kreeg en hem tegen de aanwijzingen van de verkoper in om zijn “verkeerde”pols deed.

Een horloge is dan ook de enige toevoeging aan een outfit dat hij ooit heeft gedragen, allemaal verschillende horloges wachtende op een model van de wishlist. Het horloge als enige ultieme sieraad voor de stijlvolle man. Dat had die kleine eigenwijze jongen toen al gezien. Weet je wat? Laten we hem voor het gemak JC noemen.

JC

JC geeft elke week zijn mening op vragen & stellingen over kleding, mode en stijl die Fleur hem voorschotelt. Is zijn mening heilig? Tuurlijk niet… hoewel hij het daar ongetwijfeld niet mee eens is. Volg JC ook op Twitter